dilluns, 21 de setembre del 2026
Te Deum
diumenge, 20 de setembre del 2026
Diàleg sobre el Déu personal
![]() |
| Morris Louis 1960 |
Un diàleg recent per escrit amb bons amics:
"Benvolguts amics, parlem
d’això del Déu personal. La vostra posició és clara, precisa, ben formulada i
poèticament rica:
“No creiem que aquest u sigui
Algú. La idea de personificar l’u no ens convenç. Ens quedem amb l’u misteri.
Ens sentim acompanyats, que vetllen per nosaltres, que no som una barca a la
deriva en el mar de la vida. No ens inquieta no saber qui/què vetlla per
nosaltres.”
Em sembla un tema important. Hi faré algunes consideracions a dos nivells: el Déu 1 i el Déu 3.
Déu 1
L’espontaneïtat politeista
ancestral, que fa déus d’elements naturals, o d’emocions, o de situacions
vitals, o del que sigui, tendeix a assignar-los un nom, amb la qual cosa els
personalitza. Això permet dialogar amb aquests déus, adreçar-s’hi, pregar a
cada un d’ells, establir-hi una relació personal.
Llavors ve la maduració de la
reflexió que va a parar al monoteisme. És menys espontània, necessita més
elaboració, fins i tot una reflexió acumulada de moltes generacions.
Possiblement el més reeixit d’aquests processos d’elaboració sigui el jueu, el
del poble d’Israel, en un itinerari que es manifesta de manera més o menys
clara en els llibres bíblics, llargament treballats sota diverses influències
(Egipte, Babilònia, Grècia...) però que van construint una reflexió pròpia,
potent i prou ben formulada (tot i les possibles contradiccions). De Déu només
n’hi ha un, i no se’l pot identificar amb res tangible (d’aquí la seva condició
de misteri). Aquest Déu és “sant”, o sigui “separat”, o sigui “diferent de
qualsevol cosa”. I això es vol deixar tan clar que aquesta santedat es repeteix
tres vegades: “Sant, sant, sant, sant és el Senyor”, com recull el Sanctus de
la missa catòlica: no n’hi ha prou amb una vegada, s’ha de dir tres vegades.
Però tot i aquesta diferenciació de tot, se li manté la característica
personal: s’hi pot parlar, és possible adreçar-se a ell, de maneres diverses
ben recollides al llibre dels Salms (el qual inclou, però, algunes concepcions
terribles d’aquesta divinitat única: el poble jueu podia ser molt pietós però
també molt egocèntric i molt cruel i violent). I
aquest Déu únic és objecte d’amor (estimaràs Déu sobre totes les coses), tot i no
identificar-se amb res del que normalment estimem.
Anem a parar doncs, a un Déu únic i personal. Si entenem la divinitat com una construcció simbòlica humana, aquesta opció no representa gaire problema. No és que hi hagi un Déu únic i personal, dotat de plena intel·ligència i consciència, preexistent al nostre Cosmos i creador d’aquest Cosmos. D’aquest Déu preexistent no sembla haver-n’hi indicis: si l’anomenem preexistent i creador és com a forma de lloança, és una opció litúrgica, forma part de la dinàmica de la pregària. Ara bé, com a símbol creat pels humans mereix consideració. Em sembla un símbol potent i útil, beneficiós, i per tant possible i respectable com a opció. Creure en aquest Déu personal no és considerar-lo objectivament existent i preexistent al Cosmos, sinó com una bona construcció simbòlica, per a alguns la més excel·lent de les construccions simbòliques de la humanitat. Déu és símbol, Déu és el gran símbol. I per tant, és possible utilitzar aquest símbol, fer-se’l propi, fer-ne part de la pròpia caixa d’eines simbòliques. I des d’aquesta òptica poder “parlar amb ell”, per dir-ho d’alguna manera, en el diàleg íntim, en la pregària, en la litúrgia.
Déu 3
Aquesta divinitat única i
personal sembla tenir certa tendència a utilitzar el número tres. Tres exemples:
la Trinitat, els tres arcàngels i les tres “omnis”.
1) La Trinitat. La tradició cristiana es formula parlant del Déu trinitari (un Déu únic manifestat en tres persones diferenciades: el Pare, el Fill i l’Esperit sant). És un refinament simbòlic complex, al que s’ha dedicat molta reflexió teològica, bona part d’ella amb poca consistència o fonament. La meva interpretació de la Trinitat és que intenta divinitzar alhora tres coses diverses: 1) un ésser humà (Jesús de Natzaret), 2) una visió del Déu únic com a acollidor i just, com a Pare, fins i tot com a “papà”, “abba” (íntim i carinyós) i 3) una constatació de la importància de la vivència personal íntima de la relació tant amb Jesús com amb aquest Déu Pare amorós que oferia la tradició jueva, dimensió amorosa subratllada per Jesús com a una bona notícia: Déu ens estima. Aquesta vivència personal que ens divinitza, que ens connecta amb la divinitat, s’anomenà Esperit sant i es considerà manifestada en la Pentecosta.
El símbol trinitari és un símbol una mica difícil de manejar però també ric i útil. Amb un problema greu de fons: només està disponible per als cristians o pot ser objecte d’una traducció més universal? ¿És un reflex de qualsevol dinàmica religiosa consistent, en la qual alguna persona humana formula una visió determinada de la divinitat i mou els cors d’altra gent a relacionar-se amb ella i amb aquesta visió de la divinitat? Aquí el problema és que moltes sectes, incloses les destructives, s’apropien d’aquesta dinàmica trinitària, la manipulen i en fan un vehicle de manipulació. El que cal no oblidar és que la Trinitat també és un símbol de creació humana.
2) Els tres arcàngels, Miquel, Gabriel i Rafael. Aquest Déu únic es manifesta als humans amb tres rostres diferents, de tres maneres principals diferents:
a. En l’acció, en la lluita contra el mal, en la transformació positiva de les estructures, en la lluita en defensa dels grans valors: Miquel i la seva espasa. Déu que actua.
b. En la paraula, en la formulació de símbols, en la inspiració de la reflexió humana: Gabriel, que inspira als evangelistes, a Muhammad o a qualsevol que fa un bon ús de la reflexió sobre la divinitat i la formula amb encert. Déu que parla.
c. En la cura, en la lluita contra la malaltia, contra el sofriment, contra el dolor, contra la pena, contra la tristor. Rafael i la seva capacitat de consol. Déu que cura, que guareix les ferides del cos i del cor.
3) Els tres “omnis”: la divinitat vista com a omnipresent, omniscient i omnipotent. Un altre símbol elaborat però potent.
a. Omnipresent. La divinitat personal és diferent de tot però tot és manifestació seva i camí per accedir-hi. Se la pot trobar a tot arreu, si es treballa bé, si es mira bé. Fins i tot en el sofriment. El gran dubte: també en la maldat que nia al cor dels humans?
b. Omniscient. La divinitat personal tot ho sap de nosaltres: per a ella no hi ha secrets, penetra fins al més íntim del nostre cor i de la nostra ment, ens coneix exactament tal com som. No ens en podem amagar. Sempre és l’interlocutor disponible, en qualsevol situació.
c. Omnipotent. Si s’utilitza bé la referència a la divinitat, qualsevol cosa és possible, es pot superar qualsevol barrera personal i col·lectiva, es pot anar més enllà de tota limitació de la condició humana en relació al comportament humà. Podem arribar a ser plenament bons, perfectes, tant personalment com col·lectivament: la referència a la divinitat ho fa possible."
Intent
Democràcia humanista
![]() |
| Maillol 1888 |
Democràcia humanista
![]() |
| Maillol 1888 |
dissabte, 19 de setembre del 2026
Aprendre la pau
![]() |
| Clyfford Still 1949 |
divendres, 18 de setembre del 2026
Sostre
dijous, 17 de setembre del 2026
dimecres, 16 de setembre del 2026
Pietat
dimarts, 15 de setembre del 2026
Bellesa i divinitat
![]() |
| Fautrier 1944 |








